• 由于20世纪70年代初的“石油冲击”，在许多国家，能源安全在能源政策中一直享有高度的优先级。
• 不确定的燃油价格同样是影响公共事业投资的一个影响因素。

当1973年石油价格在世界市场大幅提升的时候，一些主要的能源进口国家开始审查他们的能源政策，便开始改进以避免政策上的漏洞已经经济的不稳定性。法国开始着手兴建核电项目以取代对化石能源的进口。日本也开始着手多元化的电力生产，其中主要包括核电项目，也包括煤和瓦斯。

下列关于一次能源的图标表现了一些国家对初级能源进口的依赖程度，并提出了供应和价格的漏洞问题。它同样显示出净出口对四个国家的重要性，与重大经济影响和在一个案例中的政治影响力。但进口方面是要点是：

法国进口一般的净初级能源，这是一个它对核能发电严重依赖的重要解释，因为铀只是能源耗费的一小部分。自这个政策在1973年确立以来，有四分之三的电力来自于核电-详见表2。法国在核燃料循环和反应堆建设方面处于世界领先地位，同时铀也易于储存。

德国进口了超过一半净初级能源，在过去是通过三分之一的核能发电来解决问题，这种现象也是可持续能源的发展的主要诱因。

日本进口将近85%的的初级能源，并建立政策以弥补这方面漏洞，从20世纪70年代起，政策就不等不平衡煤矿、瓦斯、核能相互关系，这种变化自2000年起就增加了核能的比例，然而，由于福岛事故，这项政策正在审查。

英国进口不到20%的初级能源，但这将增加北海天然气的消耗，继续对天然气过高的依赖易使其受到西伯利亚和中东供给中断的威胁。

美国进口的净初级能源如今接近20%（少于2007年图标），主要是因为石油和天然气，这被视为是影响国防预算的一项重要因素。低成本的页岩气在短期内正在为美国提供帮助。

未在下表表示，但同样重要的是：

意大利，它是电力方面全世界最大的净能源进口过，2010年为44千瓦时网，大约占到15%的能耗，这是近10年较为典型的情况，大部分进口的电力主要来自于法国的核电厂。

韩国的能源几乎全部依赖于进口，并且从1980年至2009年，韩国的电力需求也提高了12倍，目前韩国大约有35%的电力来自于核电，并计划在2020年增长至43%，2030年这个比例将计划达到59%

能源进口的启示

依赖能源进口的国家主要受地理政治，经济，和实用性影响。早在20世纪70年代的“石油危机”表明国际来源的能源供应并不绝对可靠，不能想当然。法国针对这一情况的发电量可见一斑，如下图所示：

如今，许多国际贸易出口石油、天然气的国家伴随有资源紧张或政治不稳定等因素，或者还有一些国家因为管道的通过而带来一些长久的恒定风险，这些都 是经济脆弱性的主要原因。

煤炭的供应拥有地理位置的多样化和较少的不确定性。 铀对于政治还是地理上都有不定性，这使它在能源安全方面需要非常高的评级。 它还包括一个非常小的发电成本的一部分,因此是一个比化石燃料更合理的燃料储备。

在2014年4月，俄罗斯克里米亚的吞并后，波兰总理呼吁建立一个欧洲范围内的能源联盟，包括被控以购买天然气单一供应的机构，面对“俄罗斯的垄断地位与欧洲单一机构采购手段”，至少有10个俄罗斯天然气公司在欧盟的28个成员国中超过一半的消费者强调需要欧盟提供更多的基础设施，特别是天然气联网和存储。各成员国在能源基础设施应更加紧密合作来保证供应安全，更好地利用在东欧的欧盟国家的化石燃料资源，尤其是煤和页岩气，通过进口来自美国和澳大利亚的液化天然气使用。欧盟的欧洲原子能共同体有利于铀联合采购核电，两国能源合同应该是透明且有书面合同的，并且应该有欧盟委员会的参与。在过去的七年波兰投资20十亿的储气库等基础设施多欧元，以减少依赖俄罗斯。 它也计划建设两个大型核电厂共计6万千瓦。

* 《金融时代》 21/4/14。

铀的低成本包含的能量和其广泛的地理和政治性不排除在能源安全问题。一些国家的贸易限制或运输中断，影响其安全供应的前景，所以寻求最大化不仅只限于铀和其他燃料来源的转换铀反应堆燃料——特别是浓缩。如此少的铀可以产生大量的电力，可以持续供应几年的电力，并且很容易储存,所以有时被认为是有效的本土能源。

用于发电的燃料储备

任何国家或电力公司都需要足够的燃料储备足以承受来自来源大国的政治威胁。是一个大的储备供应在支付和存储安全都有明显的约束。

大多数种类的煤可以存储,但每年超过300万吨需要1 000兆瓦的发电厂,该存储空间具有灰尘和视觉的影响。 地下天然气可以存储,但大多数国家的能力并不大,只能提供几个月的需求量。铀可以很容易地长期存储，并且只有约200 吨天然铀，或小于30 吨燃料制造的，对于一个1 000兆瓦的电厂每年所需的优势是显而易见的。